miércoles, 30 de julio de 2014

LA DESOLACIÓN Y SOLEDAD DE LOS CIUDADANOS DE BIEN

DECEPCIONADO, ASQUEADO, INDIGNADO, …. No encuentro una palabra que pueda expresar el estado de ánimo en el que me encuentro, por tanta corrupción, tanta mentira, tanta manipulación, y tanto colaboracionismo con los que roban, mienten o manipulan.
Mientras que en España hay millones de familias que lo están pasando mal porque están o tienen en el paro a sus familiares o porque muchos de los que trabajan cobran unos salarios que no llegan a los 800 €., (La ONU acaba de decir que el 21,8 de los españoles están instalados en la pobreza), continuamente se descubre a políticos, sindicalistas y empresarios corruptos. Digo bien se DESCUBRE, porque ellos lo niegan hasta que se les pilla. ¿Cuántos MAS HABRÁ SIN SER DESCUBIERTOS? 
Pero todo se agrava cuando estos “malvados” se ven avalados por sus secuaces de partido o sindicato u otro tipo de organización. Avalan la mentira con más mentiras y NO PASA NADA, ya que la manipulación llega a los medios de comunicación, que dependiendo de las instrucciones que tengan, los periodistas, comentaristas y tertulianos, tratan de hacernos “comulgar con ruedas de molino”. Y los gobiernos, mirando de lado, con leyes tan benévolas que dan ganas de echarse a la calle a atracar bancos. ¿Hace falta una revolución? ¿Que podemos hacer los ciudadanos que nos sentimos engañados, pisoteados, denigrados, insultados, impotentes, …? ¿llevamos mas de 35 años de Democracia y me pregunto: ¿Ha servido para algo? ¡Ahora la aristocracia, los marqueses, condes, etc. de turno son los políticos o sindicalistas en el poder. ¿Se puede hacer algo contra eso? 
Y en el mudo mas manipulaciones, mas mentiras, mas colaboracionismo, mas impunidad. Cuando Israel está masacrando a los palestinos, no paramos de escuchar noticias de sanciones a Rusia por amparar una situación que no empezaron ellos. A Obama se le llena la boca una y otra vez para condenar a los rusos, pero que pasa con los israelitas, que poco a poco se están haciendo con todo el suelo palestino, que matan indiscriminadamente a cientos de niños y mujeres con la disculpa de que tienen que defenderse? ¿De qué les sirve tantos servicios de INFORMACIÓN, que no pueden seleccionar a sus objetivos? ¿o es que les interesa mantener esta situación para tener cada vez mas acorralado al pueblo palestino? ¿Qué hacen EE.UU; la UE; la ONU, etc.? ¡TODOS MIRAN PARA OTRO LADO! 
¿Qué ha pasado con IRAK, SIRIA, EGIPTO, ETC. ¡Cada vez están peor! Y esto es la gloria para los países que tiene que renovar su armamento obsoleto, se lo venden de forma legal o ilegal a uno u otro bando, y a seguir fabricando, mientras el caos machaca a las poblaciones.

viernes, 13 de junio de 2014

TERTULIA Y DEBATE POLITICO Y SOCIAL

Como expuse hace unos días, pasadas las Elecciones Europeas, se presenta un panorama político muy interesante de cara a las Elecciones Municipales y Autonómicas del próximo año y las Generales del 2016, por lo que retomamos las Tertulias y Debates Políticas el pasado jueves día 12 de junio. 

Como siempre el debate se celebró desde las 20h30 a las 22.00 en la Sede de UPyD Las Rozas, c/ Cuesta de San Francisco, 15. 
 

Tal y como se había convocado y siguiendo el esquema de otras ocasiones, los asistentes propusieron los siguientes temas de actualidad a debatir:

 ·         España: ¿Monarquía o República?
 ·         Análisis de los Resultados de las Elecciones Europeas.
·         Economía: ¿Sigue la crisis?
·         Mundial de Futbol: ¿Negocio o deporte?
·         Nacionalismos: ¿Hacia dónde nos llevan?
·         Abdicación del Rey: ¿Momento oportuno?
·         Subvenciones a Partidos Políticos a debate.
·         Situación política en España en la actualidad 

Entre todos, se consideró el más interesante, por su importancia o actualidad, al primero, seguido de Análisis de los Resultados de las Elecciones Europeas.

 


Como siempre quedó muy claro que en el debate, todos hablamos a nivel personal, exponiendo nuestro propio pensamiento, sin representar el pensamiento o programa político de UPyD, aunque el debate se celebre en una de sus sedes.

El debate fue apasionado, en el que hubo una gran participación por parte de los asistentes y en donde una gran mayoría se postulaba por la República, independientemente de considerar cual debería ser el momento oportuno, debido a las circunstancias políticas por las que atraviesa España. No obstante se valoró en general, positivamente la monarquía, con la paz y avances en los cerca de 40 años de transición.

La última media hora se dedicó a comentar los Resultados de las Elecciones Europeas, con una rueda de participación de los asistentes, por no dar tiempo a más, en nuestro empeño de no pasarnos de las 10 de la noche. 

Sobre este último tema coincidieron las opiniones en que puede ser el principio del fin del bipartidismo; la gran irrupción de Podemos, con un apoyo general de “los indignados” y el voto joven que se hubiera abstenido; Y se sabor agridulce de los resultados obtenidos por UPyD, que aunque son buenos, estamos seguros de poder llegar mucho más lejos, tanto en las Municipales y Autonómicas como en las Nacionales. 

Pablo Sánchez Buján
Moderador de la Tertulia

miércoles, 11 de junio de 2014

¿MONARQUÍA O REPÚBLICA?

Con la abdicación de Rey se ha abierto el debate entre los españoles sobre qué tipo de estado queremos: ¿Monarquía o República? 
En los últimos días es raro que en la radio, TV o redes sociales no se esté hablando de este tema, alentado por algunos partidos políticos populistas que ven la ocasión para intentar estar en boca de los españoles y ocupar algún espacio en los medios de comunicación. 
Partamos de que lo importante es la Democracia y que con los dos sistemas Monarquía y República se puede convivir en Democracia. Mi posición, si tuviéramos que empezar de cero, es claramente republicana, pero no como la 2ª Republica española, sino como la de EE.UU. y me explico: 
Si la elección tuviera que ser entre Republica (a la española) o Monarquía, elegiría esta última, ya que la constitución ha dejado muy claro el papel del Rey, de tal modo que no puede haber confrontación entre el Rey y el Jefe del Gobierno. “El Rey reina, pero no gobierna”. 
Por otro lado creo que gran parte de los republicanos españoles confunden la “Republica” con un gobiernos de izquierdas sin tener presente que esta, la República, es un sistema de Gobierno y este puede ser del signo que sea. 
No quiero ni pensar que nos ocurriría si tuviéramos que elegir un Presidente de la República con alguna tendencia política que tuviera que entenderse con un Presidente de Gobierno con otra tendencia, o incluso con la misma.
Además está la eficiencia económica. Para hacer lo mismo, a largo plazo siempre es más económica una Monarquía Parlamentaria, en la que el presupuesto de la Casa Real esté controlado por el Parlamento anualmente, sin que haya remanentes anteriores, que una República en la que cada 4 o 5 años llegue un nuevo presidente, al que cuando deja la presidencia hay que meterle en la “sala de los elefantes” y seguirle manteniendo todos sus privilegios. Las Casas Reales tienen sus “cortesanos”, pero los Presidentes de las Republicas también tienes las suyas.  
Quiero una República con una sola cabeza, en donde haya un presidente que al mismo tiempo sea presidente del gobierno y gobierne. Que no ofrezca la posibilidad de peleas entre presidente de la república (y sus partidarios) y presidente del gobierno (y sus partidarios). La elección es clara, quiero una sola “cabeza” para gobernar mi País.  
Este es un tema mucho más complejo, en donde nos podríamos extender todo lo que queramos pero mejor dejarlo así.

viernes, 6 de junio de 2014

TERTULIA POLITICA DEL MES DE JUNIO

Pasadas las Elecciones Europeas, se presenta un panorama político muy interesante de cara a las Elecciones Municipales y Autonómicas del próximo año y las Generales del 2016.
UPyD de Las Rozas, retoma sus tertulias y Debates Políticas y de nuevo hace la convocatoria para el próximo jueves día 12 de junio, que como siempre se celebrará a las 20h30 en la Sede de UPyD Las Rozas, c/ Cuesta de San Francisco, 15.
 
Siguiendo el esquema de otras ocasiones, los asistentes propondrán los posibles temas a debatir, eligiéndose entre todos el que se considere mas interesante, por su importancia o actualidad.
 
Entre las sugerencias que a día de hoy podría hacer están:
 
* Análisis de las Elecciones Europeas: A nivel Nacional; Autonómico (Madrid) y local (Las Rozas)
 
* España: ¿Monarquía o República"
 
* Economía: ¿Sigue la crisis?
 
* Nacionalismos: ¿Hacia donde nos llevan?
 
* ¿?

MENSAJES POPULISTAS


Me ha gustado el artículo de Carlos Martínez Gorriarán, contrariamente a la opinión de “alguno”:  http://carlosmartinezgorriaran.net/2014/06/02/el-populismo-una-vieja-amenaza-para-europa/

Con respecto a los mensajes “populistas”, de algunos partidos como los nacionalistas, Podemos, IU u otros, creo que están muy estudiados en el marketing social y solo tratan de vender lo que un determinado sector está dispuesto a “comprar”, en este caso, un sector muy abonado por parados o personas con trabajos y sueldos muy precarios, jóvenes desilusionados por no vislumbrar un futuro idílico y padres  desesperados e indignados al ver un futuro muy incierto para sus hijos, e incluso para sí mismos. Toda esta “cosecha” la recogen tanto los nacionalistas como los partidos populistas como Podemos, IU y algún otro, emitiendo los mensajes que estos quieren oír, aunque sepan que no los van a cumplir. Esto, que ya está muy estudiado y practicado por el PSOE y el PP, es lo que está distanciando a los ciudadanos de la política, con un grave peligro para la joven democracia española.

viernes, 11 de abril de 2014


DESDE MI INTUICION


Como la mayoría de las veces ocurre no estoy de acuerdo con la noticia que mas expectación ha derrochado esta semana. Se ha hablado hasta la saciedad de las tarifas eléctricas. Lo que nos han vendido es que las Empresas eléctricas se han confabulado en la famosa subasta y ha salido un porcentaje de subida superior al 11%

Al interesarme en el tema, me pongo a investigar, sin mucha profundidad, cosa que puede realizar cualquiera,  y, héteme aquí que resulta lo siguiente:


Del estudio somero que hago, las centrales nucleares son las mas baratas, estables y menos contaminantes, dado que, Las eólicas y solares lo que contaminan, en gran manera, es el paisaje. Me dicen los expertos, que en las modernas nucleares el riesgo es prácticamente nulo y, de los datos de mi buen amigo Antonio Alonso, presidente de la multinacional Tecnatón, empresa especializada en auditorías, construcción y mantenimiento de Centrales Nucleares resulta que, hay mas contaminación al comerse un plátano que al vivir cerca de una central nuclear.


Si esto es así, ¿ donde esta la clave ?. Una posible explicación la encontré en un escrito que transcribo  a continuación:

“ ¿Por qué no podemos prescindir de la energía nuclear? Porque producir un barril de petróleo cuesta 5 dólares y lo venden a 110

26/12/2013> en Cartas al director


Sr. Director:

En 1938 Fermi, Oppenheimer y otros desarrollaron la idea de generar energía mediante la fisión nuclear.
Se estudiaron 2 elementos: el Uranio y el Torio. Se escogió el Uranio pues deja como sub-producto el Plutonio que se usa para fabricar armamento nuclear, aunque sus residuos son radio-activos. El Uranio es escaso y caro.

El Torio no genera Plutonio, ni radio-actividad y es barato y abundante en la Naturaleza. Hay centrales nucleares que lo usan y funcionan perfectamente.


 El accidente de Japón se produjo en centrales con más de 20 años y equivocado mantenimiento.
Casi toda la producción de Uranio en el Mundo está controlada por las Petroleras, que asimismo financian asociaciones de estúpidos que salen a gritar contra la energía nuclear, que es la más barata y no contaminante. El usar Torio en lugar de Uranio está así controlado por las Petroleras, que nos agobian con un precio excesivo para el petróleo.

Producir un barril de petróleo cuesta, promedio, 5 dólares y lo están vendiendo a 110 dólares. ¡Estupendo negocio! Hasta 1972 un barril de petróleo se vendía a 3 dólares el barril. Súmese lo que se quiera por inflación y aun así no se justifica el precio actual de 110 dólares. “.

Bien, llegados a este punto y olvidándonos de lo anterior, resulta que desde el Gobierno de Aznar, se aplicó al precio de la energía eléctrica un precio político, parece ser que estaban próximas unas elecciones, obviamente no real. acordando con las suministradoras que el déficit que se produjera se iría prorrateando en próximas subidas, cosa que dado la elevación de los costes de producción, políticamente no ha sido posible, insisto, políticamente, habiendo llegado la deuda con las suministradoras, hasta el momento, a un importe de unos VEINTISIETE MIL MILLONES DE EUROS, millón mas, millón menos. que unido a la rebaja de estos días, de la subasta, llegará a TREINTA MIL MILLONES.

Desgraciadamente el tema no acaba aquí.  el gobierno anterior al que nos martiriza decidió, amparándose en su supuesta naturaleza progresista, y con el beneplácito de muchos de nosotros, fomentar las energías no contaminantes para lo cual llegó a acuerdos con empresas productoras, o no, de subvencionar las instalaciones tanto eólicas como fotovoltaicas que, son las mas caras de producir. Estas subvenciones se han incorporado a la factura mensual.
Lo que no entiendo es que, estemos de acuerdo en el cierre de las nucleares ( las más baratas ), defendamos la instalación de eólicas y foto voltaicas ( las más caras ) y protestemos por el enorme aumentó de la factura.

Hoy, como colmo de una sin razón, escucho en una emisora de radio ( La Ser ), que deberían sacar de la factura el importe de las subvenciones y pasarlo a una partida en los PGDE, es decir que lo paguemos todos aunque no consumas electricidad. Lo dicho.......

Ramón Saavedra.
Dpto. Comercial
 

leído el artículo, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, en donde se puede apreciar que son las multinacionales del petróleo, las que nos están manejando, ya que estas están introducidas en todos los ámbitos, financieros, políticos, etc.

 

TERTULIA Y DEBATE POLITICO

El pasado jueves día 10 de abril, con el fin de mantener el ritmo de pasadas temporadas, hemos disfrutado de una nueva jornada de “Tertulias y debates políticos” organizado por UPyD de Las Rozas a las 20h30 en la Sede de UPyD Las Rozas, c/ Cuesta de San Francisco, 15.
 
Con la moderación de Pablo Sánchez Bujan El tema de debate fue elegido por los tertulianos entre los siguientes:
·         La corrupción en España (Política y social)
·         Prepotencia política ¿Tiene arreglo? (aforados; otros privilegios; desprecio a la Ley; etc.)
·         El destino del voto ciudadano. (cómo se vota; a quién; por qué; etc.)
·         Cataluña y su independentismo.
El tema elegido para la tertulia fue: “El destino del voto ciudadano”. (cómo se vota; a quién; por qué; etc.).
Como en otras ocasiones se hizo una rueda en la que todos los asistentes participaron dando su opinión sobre el tema, quedando de este modo listo para el debate, en donde a lo largo del mismo destacaron, a modo de apunte, los siguientes comentarios:
·         Una gran parte de los ciudadanos van buscando el voto válido.
·         Los ciudadanos están desesperados con los partidos tradicionales (PP y PSOE)
·         Necesidad de pactos entre otros partidos minoritarios.
·         El ciudadano debe dar más importancia a las elecciones europeas.
·          Los partidos tradicionales (PP, PSOE, IU, nacionalistas) tienen un voto “fiel”, (para que otros roben, prefiero que lo hagan los míos), mientras que el voto de UPyD es el voto de la “ESPERANZA”.
·         El voto a UPyD es más crítico y concienzudo y también más exigente y “volátil”.
·         Hay una gran ausencia de los jóvenes en la política por desilusión, falta de motivación, etc. lo cual les hace estar ausentes en todos los niveles y procesos electorales.
·         Hay falta de ideología en lo jóvenes.
·         En las europeas, muchos ciudadanos dejarán de votar como castigo al descontento por la corrupción, el paro, la situación laboral; el mal estado de la justicia, la sanidad y la educación; etc.
·         Los partidos tradicionales se han aprovechado de la manipulación de los ciudadanos a través de los medios de comunicación con el voto al “miedo”. Es lo que hizo el PSOE de Felipe González y lo que ha hecho el PP de Mariano Rajoy.
·         Los medios de comunicación potencian el bipartidismo.
·         UPyD muy desfavorecido por los medios de comunicación.
En el último cuarto de hora se hizo una breve exposición sobre Cataluña, el independentismo y la petición del derecho a decidir de catalanes y españoles, quedando este tema para poderlo debatir más en profundidad en otra ocasión.
Como en otras ocasiones, la tertulia finalizó a las 10, siendo fieles a lo programado.