martes, 27 de septiembre de 2011

TERTULIA SOBRE EDUCACIÓN

Hoy, mejor dicho ayer, hemos tenido una interesante tertulia entre algunos militantes y simpatizantes de UPyD sobre la educación en España, y más localmente en Madrid.
Cada uno ha ido manifestando lo que piensa sobre este tema, teniendo o no, en cuenta las propuestas de UPyD, que entre otras son “la devolución de las competencias de Educación al Estado”.
La opinión que he manifestado y con la cual coincidían varios de los tertulianos, es que lo primero que tiene que haber es un sistema educativo adecuado al nivel actual, en donde primen los valores morales, éticos y de reconocimiento al esfuerzo.
Por otro lado, el Estado debe ofrecer una educación pública de calidad pero con una gestión y control férreo, de los centros educativos, que los hagan EFICIENTES. Eso quiere decir que se acabó el mangoneo y absentismo de algunos profesores o directores de los centros, promocionando un control continuo, con una inspección permanente, que detecte las irregularidades y que pueda poner de “patitas en la calle” a quien proceda, sea funcionario o no, para lo cual si hace falta, habrá que cambiar el Estatuto de la Función Pública.
Por otro lado, la mayoría nos hemos pronunciado por el mantenimiento de los tres sistemas actuales: Público, Concertado y Privado, sin entrar en guerras intestinas, dejando que libremente los padres elijan donde llevar a sus hijos. Ante lo caro o barato, mejor o peor de la enseñanza, yo hago algunas reflexiones: ¿Cuánto cuesta anualmente al Estado un estudiante de la Pública. Cuanto de la Concertada. Cuanto de la Privada? ¿A donde llevan los padres con posibilidades económicas a sus hijos? A donde llevan los políticos a sus hijos? ¿Tendría que empezarse a hablar del “cheque escolar”?
Una de las tertulianas, ha apuntado que en Estado debe marcar unos niveles mínimos en la enseñanza pública. Y en las demás también, ya que el Estado debe ser el “garante” de todos los españoles.
Otro de los tertulianos apunta a la necesidad de medición de la “productividad”, fundamentalmente en los centros públicos. Productividad que debe medirse por unos ratios de eficacia y dedicación, preguntando a alumnos, padres, docentes y responsables correspondientes.
Como no podía ser menos, también se ha hablado de la implicación de las familias en la educación de los hijos, destacando que en las familias actuales, los padres se desentienden mucho de los hijos. Les dan muchas cosas, pero ¿les prestan la atención necesaria? Solo una última reflexión: ¿Cuántas familias cenan juntas a diario (o fines de semana), con la televisión apagada y sin ninguna otra interferencia(móvil, ordenador, etc.)?
Pablo Sánchez Buján

TRABAJO EN EQUIPO

Dentro de las organizaciones siempre que hablamos de un grupo de personas que realizan actividades encaminadas a conseguir un mismo objetivo las definimos como un equipo.
Partimos de que un equipo de trabajo es un grupo humano que consigue sinergias, y que obtiene resultados que son superiores a los de cada integrante. Por tanto cualquier grupo humano no podrá ser considerado un equipo, aunque tengan un objetivo común. Juntar a un grupo de profesionales para que se conviertan en un equipo requiere tiempo y esfuerzo por parte de todos los miembros:
·         Un equipo no se improvisa.
·         Un equipo se forja partiendo de un grupo que persigue los mismos intereses.
·         Un equipo necesita desarrollarse y trabajar conjuntamente.
Sobre este último punto, Juan Carlos Cubeiro, Presidente EUROTALENT nos dice que si no se trabajan seis claves ineludibles, no se conseguirán los objetivos que el equipo se haya propuesto. Estas seis claves son:
  1. Visión compartida: El equipo tiene la misma visión y la misma misión. Ha sido consensuada por todos. Eso es lo que queremos, es lo que hacemos y vamos juntos.
  2. Enfoque profesional de análisis y toma de decisiones: La manera de realizar un análisis de la situación y la forma en la que se decide algo tiene un método, lo cual garantiza en un equipo el éxito en las consecuencias.
  3. Roles complementarios: La diversidad de los integrantes del grupo es un aspecto clave en la creación de un equipo. Hay que conocerlo, aceptarlo y trabajarlo para sacarle el máximo beneficio. Además de la diversidad visible (género, raza,.) y lo tangible (edad, estudios, experiencia,.) debemos centrarnos en lo intangible (formas de actuar, de pensar y de aprender).
  4. Desarrollo de confianza: La confianza es la forma más elevada que existe para motivar una persona. En un equipo es el ancla que lo mantiene firme y lo permite concentrarse en qué tiene que hacer cada uno para llegar a conseguir el objetivo previamente marcado.
  5. Aprendizaje continuo: Este es un aspecto que no debemos dejar a un lado. Las ganas de aprender dentro del equipo nos mantienen alerta, aportan el impulso de la curiosidad y nos acercan a las soluciones, a los problemas inherentes y a la consecución de los objetivos.
  6. Dinamismo: El equipo, como entidad, se tiene que comprometer a la realización de acciones concretas destinadas a su mejor funcionamiento, a su desarrollo y a su crecimiento.
  7. Un equipo es una fuerza muy poderosa: vale la pena dedicarle tiempo y esfuerzo para que su productividad y eficiencia sean máximas
Esta visión, nos sirve igual para la formación de equipos de trabajo empresariales, de política, o de cualquier otro tipo.

Pablo Sánchez Buján
28 - 09 - 2011

lunes, 26 de septiembre de 2011

¿ES EL FIN DEL ESTADO DEL BIENESTAR?

Hoy he leído un artículo en el que se cuestionaba el "Estado del Bienestar", a lo cual yo creo que si no es el final de dicho "Estado del Bienestar!", si va a suponer un cambio importante en las costumbres y en el consumo, especialmente en España, en donde hemos desaprovechado una oportunidad de oro para consolidar lo que con mucho trabajo se viene haciendo desde los años 70. Pero políticos y banqueros no han estado a la altura de las circunstancias y ahora no nos queda mas remedio que pasar un desierto de penalidades. Y si no, que se lo digan a los mas de 5 millones de parados o a los cientos de miles de pequeños empresarios que han perdido su empresa o a los miles de personas que tienen que ir a los comedores de Cáritas u otra ONG para comer al menos una vez al día.
Creo que el cambio ya se está produciendo, apretando el cinturón a los funcionarios y pensionistas, pero cuando les va a llegar su turno a Sindicatos, Partidos Políticos y Organizaciones Empresariales, todos, financiados por el Estado, es decir por los ciudadanos. Estas organizaciones deberían dejar de "mamar" de la teta del Estado (ciudadanos), y empezar a vivir delas cuotas de sus afiliados. Esto no solucionará el "Estado del Bienestar", pero algo ayudará y moralmente estaremos mejor.
Otras reformas que son urgentes son "La Ley para la Financiación de las Entidades Locales" con su techo correspondiente en los gastos. El adelgazamiento de otras Administraciones Públicas como las Diputaciones. El Senado ¿Sirve realmente para algo?, o nos bastaría con un Parlamento mas activo y reforzado o con una Cámara Regional, que se reuniera cuando se necesite con representantes de las CC.AA. Por supuesto que cuando digo adelgazamiento de las AA.PP, incluyo la eliminación "casi total" de asesores y puestos de responsabilidad intermedia que los políticos del PP y del PSOE, se han ido encargando de perpetuar.

domingo, 18 de septiembre de 2011

RAZONES PARA EL CAMBIO

Hoy he leído en un periódico de tirada Nacional que había “10 razones para el cambio” político. Lo malo de esto es que en las razones que dan, han tenido mucho que ver el PSOE, partido gobernante y el PP, oposición a nivel nacional, pero gobernante en muchas CC.AA, Diputaciones e infinidad de ayuntamientos. Los datos o razones que han dado son  de una contundencia tremenda: 4.833.700 parados; 702.806 millones de euros de deuda de las administraciones públicas; 28% de fracaso escolar; 381.000 personas en lista de espera quirúrgica; 123 ayuntamientos gobernados por Bildu; 3.147.914 asuntos pendientes de la Justicia; 45,7% deparo juvenil; 300.000 autónomos han tenido que cerrar sus negocios; 11.000 millones de euros perdidos por piratería y 0,8 previsión  de crecimiento de España, de la UE.

 De estas terribles y demoledoras cifras, trata de desentenderse el Partido Popular, como si el no fuera responsable de lo que han hecho CC.AA como la valenciana y otras o ayuntamientos como el de Madrid, con su deuda de más de 7.000 millones de euros.

Estoy seguro que hay muchas más “razones para el cambio”, como la Transparencia, que el PP sigue sin practicarla en las Autonomías y ayuntamientos en los que gobernaba. No hace lo que ha hecho a donde llegado, levantando mucha mierda, que está bien, pero la Transparencia también se debe practicar en casa.

Por eso, cuando se habla de cambio, no debería ser hacia el Partido Popular, si no hacia un nuevo partido como Unión Progreso y Democracia, UPyD, que viene demostrando su solidez desde su creación, con una organización y un programa político dignos de competir con el PSOE y el PP, a los que podría ganar si no fuera por la ignorancia a la que la prensa y demás medios de comunicación le tienen sometido.

Faltan dos meses para el 20 N. confiemos en el buen juicio de los españoles.

Pablo Sánchez Buján

18/09/2011

lunes, 12 de septiembre de 2011

LOS CAMBIOS POLÍTICOS EN LOS PAISES ÁRABES

de Pablo Sánchez Bujan, el Martes, 13 de septiembre de 2011, 2:17
"OJO" con los cambios políticos en países árabes como Egipto, Libia o posiblemente Siria. Occidente, fundamentalmente EE. UU y Europa, están apostando muy fuerte por esos cambios, con la idea de extender la democracia y libertar a los pueblos de tiranos. Pero y los demás paises? o es que solo interesan los que tienen riquezas, petroleo, minerales, etc.? ¿Que pasa con otras férreas dictaduras de Africa y Ásia? Ricas y pobres, porque de todo hay, estoy seguro que van por caminos diferentes. Unas con el "pago" por hacer la "vista gorda" y todas con el sometimiento al poder militar y del dinero.
Realmente servirán estos cambios a los ciudadanos egipcios, libios, etc.? o se encontrarán con otras dictaduras mas duras y crueles, como ha pasado en Iran?
¿Contribuirán todos estos cambios a la seguridad de Occidente?
A estas y otras preguntas, el tiempo contestará.

domingo, 28 de agosto de 2011

UPyD: SOMOS DE LOS CIUDADANOS Y PARA LOS CIUDADANOS

En primer lugar quiero aclarar que no soy ningún líder electo de UPyD, tan solo un militante de base y desde estas líneas estoy expresando un sentimiento.

A veces veo que se produce una pequeña confusión cuando le he preguntado a algún compañero de UPyD: ¿nosotros de que somos, de izquierdas, de derechas o de centro? Pocos me saben contestar a esto de forma clara y definida y si entre nosotros no lo tenemos claro, ¿Cómo se lo vamos a explicar a nuestros simpatizantes o a los ciudadanos que se acercan a nuestras mesas?
Yo escucho a nuestros líderes, y he leído en muchos de nuestros documentos, que somos un partido “Transversal”, pero ¿”Cómo se come esto”?

Lo de transversal puede quedar más o menos claro: “que coincidimos a veces con ideas de la derecha y otras, con ideas de la derecha, pero que no somos ni de “derechas” ni de “izquierdas”, que debemos tener nuestro propio “espacio político”.
Creo que lo aclara más el que en algún momento me haya parecido oír a Rosa Díez, nuestra líder política, que ella tiene una tendencia moderada hacia la izquierda y al mismo tiempo en ocasiones me ha parecido oír a algún otro líder de UPyD, que se definiría de centro o moderadamente liberal.

Creo que lo mejor es decir que, “somos un partido de los ciudadanos y para la mayoría de los ciudadanos”, y que aunque no siempre se puede dar todo a todos,  UPyD quiere lo mejor para esa mayoría, la cual está situada en un “centro indefinido” entre personas con ideas liberales y progresistas, tendentes a la derecha y otras, con esas mismas ideas tendentes hacia la izquierda.
Pero lo que de verdad creo, que en un mundo tan globalizado como el actual, se queda obsoleto ser de “izquierdas” o ser de “derechas”. En España, que está dentro de este mundo globalizado, los partidos políticos tienen que ser “de los ciudadanos y para los ciudadanos”. Para la mayoría de los ciudadanos, en busca de un bienestar y una felicidad que estamos perdiendo, en busca de una buena y respetuosa convivencia entre todos, en busca de una solidaridad con la participación de todos, intentando que no haya “excluidos”, en busca de valores que muchos de nosotros hemos ido perdiendo en las etapas anteriores.

Para la recuperación de estos valores, las instituciones, los partidos políticos, los medios de comunicación, etc. tienen que hacer un esfuerzo por mejorar nuestra educación, los mensajes que se emiten, los programas que se presentan, etc. Todos tenemos que ganar en generosidad, y cada uno, dar un poco de lo suyo, sin que eso suponga ninguna tragedia, ni ningún riesgo, ni dejación de identidad.
Los militantes y simpatizantes de UPyD tenemos que demostrar que somos “un partido de los ciudadanos y parar los ciudadanos”, demostrar nuestra generosidad y colaborar en esa recuperación de valores. Tenemos que pedir la confianza a los ciudadanos españoles para que juntos consigamos una sociedad en la que se pueda vivir con responsabilidad, sin enfrentamientos, con solidaridad; con una ambición de progreso, pero no desmedida; premiando el trabajo y el esfuerzo sin “envidias”. Apartando los nacionalismos radicales que nos quieren separar. Reconociendo al trabajador, pero también al empresario, al emprendedor ya que ambos son imprescindibles para el progreso de nuestra sociedad, de nuestra Nación Española.

He empezado queriendo expresar y aclara una idea y creo que me he desviado un poco, pero otros podréis continuar.

Pablo Sánchez Buján

viernes, 26 de agosto de 2011

EL JMJ Y LOS JOVENES ESPAÑOLES

Expongo a continuación un escrito que hace mi mejor amigo Ramón Saavedra Sánchez "Moncho" y ademas cuñado, y a continuación hago unas reflexiones sobre el mismo tema:

EL JMJ de Madrid.

Curioso. A mi, aun personaje que no creía en estas cosas, que pensaba que todas estas manifestaciones religiosas eran un signo de cuanta flaqueza había en las personas que intervenían en este tipo de manifestaciones. A mi que para explicar estos fastuos alegaba que las personas en su gran debilidad para entender el significado de la vida, necesitaban de esto, de “ algo ” , de alguna creencia que les ayudara en el transito, que les  justificara su existencia y que dulcificara, si puede decirse así, ese terror a un final que, aun sin ser capaces de distinguirlo, nos haga intuir que no es un final sino una transición a otra vivencia, estado, o llamémosle como sea.

 Como iba diciendo, A mi que pensaba tal y como he comentado, me ha impresionado lo que he visto, tanto en la calle como en la televisión, a lo mejor es que  me ha engañado la visión de todos estos jóvenes que emanaban una educación, respeto y civismo, a pesar de lo jocoso del momento para ellos o, a lo mejor, era la idea de cómo me gustaría que fuera la juventud, la forma de vestir, joven, alegre, desenfadada, pero sin traspasar los límites de la dignidad ni el respeto a los demás, jóvenes con aspecto limpio, sin dejadez, a pesar de estar  durante varios días viviendo de una forma poco facilitadora del aseo y cuidado corporal.

 La primera consecuencia que he sacado es la confirmación de mi idea de que para ser joven, reivindicativo y progresista, entendiendo esto último como trabajar e implicarse para el progreso de la sociedad, no es obligado llevar barba, ni el pelo largo con rastas, presentar un aspecto de dejadez, ni no oler precisamente a rosas por falta de aseo, esgrimir un vocabulario cheli, ni tratar de proclamar la defensa de lo ecológico sin respetar en lo mas mínimo el medio ambiente donde nos paramos a manifestarlo, además de utilizar la fuerza y no solo la razón, si fuera necesario, menester este que suele ser lo habitual, por lo menos esta es la impresión que tenía.

Todas estas manifestaciones que he observado  y que me han hecho disfrutar,  han creado en mi una opinión nueva sobre la juventud,  me han hecho renacer la esperanza en nuevas generaciones. Ha esta juventud que he disfrutado estos días si le puedo intuir el potencial para poder conseguir cambiar y retomar de nuevo el camino del progreso humano, reinstaurando lo que de positivo tiene el respeto y la moralidad  social.

Y me pregunto, ¿ Seré facha o carca ¿

 M Saavedra

21,08,2011


Comentario al escrito anterior:

Por supuesto, no eres ni "carca" ni "facha"

Creo que no se puede calificar a la juventud por lo que hagan los grupos más ruidosos, aunque muchas veces sean una muestra de “parte de la realidad”.

Los jóvenes de hoy, en nuestra sociedad, han nacido llenos de contradicciones, por un lado con una sobreprotección familiar, que los ha hecho mas blandos y a veces no les ha dejado pensar por si mismos. Por otro lado con una sobrecarga de “cosas” pero no de afecto.

Otras dificultades que han y están encontrando nuestros jóvenes es su incorporación al mercado de trabajo, provocado en parte por la situación económica actual pero especialmente por la deficiente actuación de nuestros políticos en materia de educación y en la laboral, especialmente la nefasta actuación de PSOE que en sus deseos de igualar ha preferido “mierda para todos” en vez de premiar los valores del esfuerzo, la dedicación y las condiciones personales de cada individuo como puede ser su propia inteligencia.

Otra acción nefasta del PSOE, fue denigrar en su día, (Felipe González) a la formación que los jóvenes adquirían cuando entraban a trabajar en una empresa de aprendices o ayudantes de oficio, decretando por ley que todos deberían ser “igual” y cobrar lo mismo, lo cual hizo que las empresas, dejaran de contratarles, perdiendo por lo tanto una oportunidad para formarse e incorporarse a la sociedad.

 Por lo tanto creo que los jóvenes de hoy son un producto de nuestra sociedad, que los hay integrados a ella, otros que se lograrán integrar y otros que no lo harán nunca y siempre echarán las culpas “al empedrado”.

 Coincido contigo en el gran ejemplo de “buen hacer” de los jóvenes del JMJ, por su saber estar, comportamiento y resistencia, motivados una serie de valores que aunque no sean compartidos por muchos, pienso que hacen más “bien que mal”

Podría escribir más, pero creo que por hoy está bien.

Pablo Sánchez Buján