IGUALDAD DE MUJERES Y HOMBRES

Hace unos días, concretamente el 11 de marzo,  se ha conmemorado el “Día internacional de la mujer”, el cual trata de recordar el valor de la mujer en nuestra sociedad y su igualdad de derechos y deberes con el hombre.

Esto, que a priori nos va pareciendo normal en los países occidentales, se ha logrado gracias a la lucha de unas cuantas mujeres en principio y a los movimientos feministas en general.

El feminismo, además de ser una filosofía, una forma de ver las cosas, es un movimiento cultural, social y político. En la lucha por alcanzar la igualdad social, institucional y económica entre hombres y mujeres.

Aunque la igualdad entre sexos consiguió un fuerte apoyo en el siglo XIX, solo a través de una larga lucha de las mujeres por el sufragio universal, especialmente en occidente, ha tenido su reconocimiento. No obstante, fue Nueva Zelanda el primer país que en 1893 reconoció dicho derecho.

La lucha de las mujeres por la igualdad ha logrado que se las considere con  mismos derechos que al hombre en cosas tan obvias como la educación, el estatus social, el trabajo, la actividad deportiva, etc.

No obstante quiero hacer una reflexión sobre algunos movimientos feministas, en donde parece que esta confundida la lucha, tratando de “eliminar” al hombre asumiendo las mujeres su rol. Nada puede estar más equivocado, ya que las mujeres tienen su personalidad biológica y los hombres la suya y esto no debe ir en contra de la igualdad de derechos y deberes de uno y otro sexo.

Sin embargo, hay que seguir avanzando en temas importantes, en los que a veces se da un paso para adelante y otro para atrás, tales como; los anticonceptivos; el aborto y el maltrato. Además, la igualdad salarial, que políticamente se ha conseguido, en la práctica en muchos países, no se ha conseguido y ahí habrá que seguir exigiendo que se cumplan las leyes.

 Por último tengo que expresar que personalmente no estoy de acuerdo en el establecimiento de “cuotas” tanto en listas electorales como en cualquier otro “reparto”. En este tema opino que deben ser los/las mejores quienes encabecen las listas, sean hombres o mujeres. Es así como se demostrará la igualdad, eligiendo por oportunidad de mérito y no se sexo a mujeres y a hombres sin ningún tipo de reparto preconcebido.

Pablo Sánchez Buján

13-3-2014

 

EJEMPLARIZAR A LOS BANQUEROS Y USUREROS

Interesante "código" a tener en cuenta con nuestros banqueros. ¿Seria mas práctico que los millones de euros que les hemos inyectado?

LA TAULA DE CANVIS siglo XIII-XIV, la manera de meter en cintura a la banca http://www.lacasademitia.es/articulo/economia/a-taula-de-canvis-segle-xiii-xiv-la-manera-de-meter-en-cintura-a-la-banca/20130119062344014172.html

Mi amigo Felo me manda esta nota que corre por la red. Una sugerencia que nos llega, por la historia, desde el siglo XIII

La casa de mi tía  |  19 de Enero de 2013 (06:23 h.)

 La Taula de Canvis apareció durante el reinado de Jaime I El Conquistador (1213-1276). La legislación romana y goda que regían este negocio fue sustituida.

 Estos son algunos de los artículos de esta legislación bancaria:

 El 13 de febrero de 1300 se estableció que cualquier banquero que se declarara en bancarrota sería humillado por todo el pueblo, por un voceador público y forzado a vivir en una estricta dieta de pan y agua hasta que devolviese a sus acreedores la cantidad completa de sus depósitos.

 El 16 de mayo de 1301 se decidió que los banqueros estarían obligados a obtener fianzas y garantías de terceras partes para poder operar, y a aquellos que no lo hicieran no se les permitiría extender un mantel sobre sus cuentas de trabajo. El propósito de ello era señalar a todo el mundo que estos banqueros no eran tan solventes como aquellos que usaban manteles, es decir, que estaban respaldados por fianzas. Cualquier banquero que rompiera esta regla (por ejemplo, que operase con un mantel, pero sin fianza) sería declarado culpable de fraude.

Sin embargo, a pesar de todo, los banqueros pronto empezaron a engañar a sus clientes.

Debido a esos engaños, el 14 de Agosto de 1321 se estableció que aquellos banqueros que no cumpliesen inmediatamente sus compromisos, se les declararía en bancarrota, y si no pagasen sus deudas en el plazo de un año, caerían en desgracia pública, lo que sería pregonado por voceros por todo el pueblo. Inmediatamente después, el banquero sería decapitado directamente enfrente de su mostrador, y sus propiedades vendidas localmente para pagar a sus acreedores.

Existen evidencias documentales de que esto se cumplía.

Por ejemplo, el banquero catalán Francesc Castelló, fue decapitado directamente frente a su mostrador en 1360, en estricto cumplimiento de la ley.

A TOMAR NOTA...

¿Por quién empezamos?

Y también me tropiezo con esta nota, que veo en varios blogs, pero transcribo desde el CANARIAS EN LA NUBE, de Fernando Álvarez:

En el siglo XIII, Jaime el Conquistador dictó una nueva legislación para los banqueros que no eran acreedores de la confianza de sus clientes. Los banqueros tenían que operar sobre un mostrador con mantel, si les estaba vetado el uso del mantel en sus operaciones quería decir que era un banquero insolvente y su desprestigio era voceado por las calles. Incluso, en el siglo XIV fue decapitado el banquero Francesc Castelló sobre su propio mostrador. Afortunadamente para los banqueros del siglo XXI no hay pena de muerte en España, pero sí la inhabilitación mercantil y la obligación de responder de las operaciones fraudulentas y engañosas.

¿Entonces por qué se han permitido las hipotecas especulativas y se ha estafado a gente de bien con las acciones preferentes? A estos banqueros no sólo no se les aplica la ley sino que el Estado les sigue considerando el “gran poder” y se recapitalizan sus bancos con el dinero que, para mayor escarnio, pagamos los ciudadanos. Sólo hay una respuesta, los controladores son tan corruptos como ellos y el Estado mira hacia otro lado, porque forma parte del tinglado. Si no es así, que me demuestren lo contrario. ¿Qué podemos hacer los ciudadanos de a pie? Vocear el desprestigio de los corruptos, malversadores y demás linaje de esta estirpe.

DESDE MI INTUICIÓN (Sobre el coste de la energía)

He leído el artículo que mi amigo Ramón ha tenido la gentileza de enviarme y no me resisto a subirlo a este blog, por estar de acuerdo con lo que dice y hacerme una pregunta que desde mi juventud me vengo haciendo ¿Porqué rechazamos la energía nuclear y sin embargo se la compramos a los franceses que la producen cerca de los Pirineos?¿Porque tenemos que pagar más,por una energía que multiplicará los costes de producción en todos los sectores, encareciendo los productos fabricados en España y haciendo que no seamos competitivos a nivel internacional? Hay muchas mas preguntas, pero leyendo el artículo, veremos algunas respuestas.

DESDE MI INTUICIÓN

Como la mayoría de las veces ocurre no estoy de acuerdo con la noticia que mas expectación ha derrochado esta semana. Se ha hablado hasta la saciedad de las tarifas eléctricas. Lo que nos han vendido es que las Empresas eléctricas se han confabulado en la famosa subasta y ha salido un porcentaje de subida superior al 11%

Al interesarme en el tema, me pongo a investigar, sin mucha profundidad, cosa que puede realizar cualquiera,  y, héteme aquí que resulta lo siguiente:

Del estudio somero que hago, las centrales nucleares son las mas baratas, estables y menos contaminantes, dado que, Las eólicas y solares lo que contaminan, en gran manera, es el paisaje. Me dicen los expertos, que en las modernas nucleares el riesgo es prácticamente nulo y, de los datos de mi buen amigo Antonio Alonso, presidente de la multinacional Tecnatón, empresa especializada en auditorías, construcción y mantenimiento de Centrales Nucleares resulta que, hay mas contaminación al comerse un plátano que al vivir cerca de una central nuclear.

Si esto es así, ¿ donde esta la clave ?. Una posible explicación la encontré en un escrito que transcribo  a continuación:

“ ¿Por qué no podemos prescindir de la energía nuclear? Porque producir un barril de petróleo cuesta 5 dólares y lo venden a 110

26/12/2013> en Cartas al director

Sr. Director:

En 1938 Fermi, Oppenheimer y otros desarrollaron la idea de generar energía mediante la fisión nuclear.
Se estudiaron 2 elementos: el Uranio y el Torio. Se escogió el Uranio pues deja como sub-producto el Plutonio que se usa para fabricar armamento nuclear, aunque sus residuos son radio-activos. El Uranio es escaso y caro.

El Torio no genera Plutonio, ni radio-actividad y es barato y abundante en la Naturaleza. Hay centrales nucleares que lo usan y funcionan perfectamente.

El accidente de Japón se produjo en centrales con más de 20 años y equivocado mantenimiento.
Casi toda la producción de Uranio en el Mundo está controlada por las Petroleras, que asimismo financian asociaciones de estúpidos que salen a gritar contra la energía nuclear, que es la más barata y no contaminante. El usar Torio en lugar de Uranio está así controlado por las Petroleras, que nos agobian con un precio excesivo para el petróleo.

Producir un barril de petróleo cuesta, promedio, 5 dólares y lo están vendiendo a 110 dólares. ¡Estupendo negocio! Hasta 1972 un barril de petróleo se vendía a 3 dólares el barril. Súmese lo que se quiera por inflación y aun así no se justifica el precio actual de 110 dólares. “.

Bien, llegados a este punto y olvidándonos de lo anterior, resulta que desde el Gobierno de Aznar, se aplicó al precio de la energía eléctrica un precio político, parece ser que estaban próximas unas elecciones, obviamente no real. acordando con las suministradoras que el déficit que se produjera se iría prorrateando en próximas subidas, cosa que dado la elevación de los costes de producción, políticamente no ha sido posible, insisto, políticamente, habiendo llegado la deuda con las suministradoras, hasta el momento, a un importe de unos VEINTISIETE MIL MILLONES DE EUROS, millón mas, millón menos. que unido a la rebaja de estos días, de la subasta, llegará a TREINTA MIL MILLONES.

Desgraciadamente el tema no acaba aquí.  el gobierno anterior al que nos martiriza decidió, amparándose en su supuesta naturaleza progresista, y con el beneplácito de muchos de nosotros, fomentar las energías no contaminantes para lo cual llegó a acuerdos con empresas productoras, o no, de subvencionar las instalaciones tanto eólicas como fotovoltaicas que, son las mas caras de producir. Estas subvenciones se han incorporado a la factura mensual.
Lo que no entiendo es que, estemos de acuerdo en el cierre de las nucleares ( las más baratas ), defendamos la instalación de eólicas y foto voltaicas ( las más caras ) y protestemos por el enorme aumentó de la factura.

Hoy, como colmo de una sin razón, escucho en una emisora de radio ( La Ser ), que deberían sacar de la factura el importe de las subvenciones y pasarlo a una partida en los PGDE, es decir que lo paguemos todos aunque no consumas electricidad. Lo dicho.......

Ramón Saavedra.

Dpto. Comercial

EL TRIUNFO DE LOS MEDIOCRES

HA LLEGADO A MI CORREO, A TRAVÉS DE UN AMIGO, EL SIGUIENTE ARTÍCULO QUE MERECE LA PENA LEERLO.

  
Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y
sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de
riesgo.
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la
calle para protestar los unos contra los otros.

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. 
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el  colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que
hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.  Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado  natural de las cosas. Sus  excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura. 

- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional. 

- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. 

- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.

- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.

- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que  encontraron en la Política el más relevante modo de vida.

- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza
en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que
ridiculizan al compañero que se esfuerza. 

- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse
engullir por la imparable marea gris de la mediocridad. 

- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo. 

 
ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)

Recomendaciones del Primer Ministro de China, Wen Jiabao a los países emergentes.

A través de un amigo me ha llegado al correo las recomendaciones que hace el Primer ministro Chino con las que puedo o no estar de acuerdo, pero creo que no está mal que se conozcan. Por cierto, la mayoría me encantan

Diez soluciones para mejorar:

El primer ministro de China, Wen Jiabao, ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos países, ha estado estudiando su cultura, su pueblo, su gobierno y el desarrollo en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo, fueron las responsables de los cambios y el explosivo crecimiento de China en los últimos años.

Este alto funcionario chino fue enfático en lo que él llama "solución para los países emergentes". Ese es el caso de Brasil, China, India y otros países que entraron en una fase de  crecimiento importante en los últimos años, y China es el líder absoluto en esta cola.

El Ministro señala que el punto principal es hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama "factores hipócritas" donde las leyes insisten en ver el  lado teórico, y no las consecuencias prácticas y reales y dice que se tendrán que hacer cambios drásticos en los puntos de vista actuales, como ha hecho China en los últimos 20 años, siendo los 10 principales los que se mencionan a continuación:

1) PENA DE MUERTE PARA CRÍMENES ATROCES PROBADOS

Fundamentación:

Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema, ya que un criminal no puede ser tratado como una celebridad, los reincidentes han  tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanta impunidad y miedo, mencionó algunos ejemplos muy claros: Manic Park, Lindeberg, Suzane von Richthofen, Beira Mar, Elías Loco, etc.
La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías. Esto se reflejará de inmediato en  la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad.
En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento de las personas.---

2) SEVERO CASTIGO PARA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS

Fundamentación:

Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestadospor este flagelo, que diezma las arcas públicas. Por lo tanto, está claro porqué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en nuestros  países, ya que no se toman medidas para frenarla.

Como dijo alguien, muy acertadamente, en nuestros países no hay razones para no robar. En China la corrupción probada es castigada con la pena de muerte o sea con la vida y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de  los valores robados. Si los fondos para la inversión no alcanzan y no se pagan las deudas por la malversación de fondos, algo está mal y necesita ser cambiado inmediatamente.---

3) QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN

Fundamentación:

Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales. Si no se capacita de verdad, verdad a nuestro recurso humano, este perderá la competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación. Con el tiempo será normal la importación de mano de obra calificada, cuando los países empiecen a crecer más  aceleradamente.---
 
4) REDUCCIÓN DRASTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA

   Fundamentación:
   China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos.
La carga fiscal en nuestros países es  exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará.---

5) REDUCCIÓN DE AL MENOS UN 80% EL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES

Fundamentación:

Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas  serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, como cualquier otro, con una  obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un "rey" como se ven actualmente.

La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países  escandinavos es común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes.

Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más prejuicios al estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.

   6) DESBUROCRATIZACION  INMEDIATA

Fundamentación:

Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy  burocráticos y complicados en términos de la negociación, . China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen  la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país.

Este es un asunto muy urgente de resolver.

7) RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EFICIENTE QUE ESTÁ DETENIDA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS

Justificación:

Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy  preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es  un hecho probado. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento.

Algunos países como Brasil, por ejemplo, tienen todo para ser un gran líder mundial, tienen un territorio muy grande, no sufre graves catástrofes naturales, vive en paz con el resto del mundo, mostró inteligencia al salir ileso de la gran crisis financiera de  2008, pero necesita tener el coraje para superar sus adversidades políticas y aprender a invertir correctamente en lo que más necesita.

8) INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO

Justificación:

La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el  gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden  gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc.
 
Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo, comiencen a emerger  milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al gobierno.
 
9) INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO

Justificación:

El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y  tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país emergente y esta preocupación o necesidad crecerá  mucho más a partir de ahora, ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no  cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el  desarrollo de cada nación.
 
10) REDUCCIÓN DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS
     (El mundo está envejeciendo ...):

Fundamentación:

Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables  de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta  contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el  crimen.

En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (No sólo como aprendices, como en estos países), a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando y, responden por sus crímenes normalmente como cualquier adulto mayor de 18 años. En  nuestros países reina la impunidad en la política y puesto que la gente  no tiene ni voz ni voto, porque esa cultura , es exactamente lo que podría causar problemas en la política actual y por lo tanto, un pueblo complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su propio  bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco.

El PANORAMA ECONOMICO Y FINANCIERO ESPAÑOL

Tertulia y Debate Político 
2ª temporada/2ª Jornada 

La segunda jornada del 2º Ciclo de Tertulias y debates políticos organizado por UPyD de Las Rozas  el pasado jueves día 14 de noviembre ha versado sobre un tema de la máxima actualidad: El PANORAMA ECONOMICO Y FINANCIERO ESPAÑOL, con la intervención de RAFAEL SEVES, Economista por el CEU San Pablo y que actualmente está ejerciendo funciones de analista de coyuntura y mercados en entidad bancaria española, por lo que tiene un gran conocimiento de la situación económica española y mundial.

Su conferencia fue MAGISTRAL, y aunque hubo una buena y selecta audiencia, nos apena que no hubiera un mayor aforo para beneficiarse de los conocimientos que transmitió Rafael Seves.

 

Rafael comenzó dando una pincelada del comienzo de la crisis y de la situación en el mundo, centrándose más en Europa, para a continuación descender a la situación económica española, desentrañando los problemas de la deuda española, pública y privada, el paro, las exportaciones y balanza de pago, el sistema financiero, así como el sistema impositivo español.

Contestando brevemente a algunas preguntas: ¿Seguimos en crisis? SI; ¿Cuándo podremos decir que se ha acabado?  No antes del 2016; ¿Volverá el paro a estar por debajo de los 2 millones? Si, pero no antes del 2018; ¿Es bueno el sistema impositivo español? Es uno de los peores del mundo, por su baja capacidad de recaudación como % del PIB. …..

Además hubo otras preguntas por parte de los asistentes tales como: ¿Porqué se endeudan tanto los países y no se planifican y cumplen con lo planificado?¿Nos ayuda la bajada de impuestos?¿Son apropiadas las políticas de austeridad?¿Que ha pasado con el “tirón” de orejas a Alemania?¿Como ha evolucionado la Deuda Pública española?¿Cómo funciona el sistema financiero?¿Se necesitan más especialistas en auditoría financiera?

A todas estas preguntas fue respondiendo Rafael, hasta que nos dieron las 10 de la noche y lamentándolo mucho, se acabó el tiempo que nos habíamos dado, por lo que se quedaron otras preguntas en el “tintero” tales como:

¿Por qué no fluyen mas los prestamos?¿Por qué no se dan más facilidades a los que los necesitan?¿Por qué no se ha dejado caer a los bancos que estaban muy mal? ¿Nos ha perjudicado económicamente la ampliación de la CE a 27 países?¿Está la economía mundial manipulada por los “grandes poderes económicos”?¿Se podrá arreglar la economía sumergida?¿Cómo?¿Se necesitarán mas reformas?¿Cuáles?........

Esperamos disfrutar de otra ocasión con Rafael, para que nos siga instruyendo en esta materia tan importante y de respuesta a todas nuestras preguntas.

Por último se hizo un recordatorio a la “Cena de Navidad” que la Agrupación de las Rozas celebrará el próximo día 14 de diciembre, y a la que están convocados afiliados, simpatizantes y todos los familiares y amigos que se nos quieran unir.

La próxima Tertulia Organizada por UPyD Las Rozas, se celebrará el día 12 de diciembre y como siempre, la entrada es libre para todo el que esté interesado en compartir un rato de tertulia política, pudiendo intervenir y dar su opinión de forma libre ya que estamos en un Partido Político Transversal en el que lo importante es “LO QUE NOS UNE”

Pablo Sánchez Buján

 

TERTULIA Y DEBATE POLÍTICO EN LAS ROZAS

1ª jornada de la 2ª temporada

Comenzamos de nuevo las “tertulias y debates políticos” con el fin de  intentar cogerle el pulso a la actualidad política española en el Foro de UPyD Las Rozas. En principio seguiremos organizando las “TERTULIAS Y DEBATES POLÍTICOS”, SIGUIENDO EL RITMO DE LA PASADA TEMPORADA. La cita como siempre el 2º jueves de cada mes en el local del pub “Oh, la la” (antiguo All in café), de 20,30 a 22,00 (Travesía de Navalcarbón, 1 esquina con c/ Copenhague, 10, frente al SAMER) Las Rozas.

Así lo anunciamos y así desarrollo el acto, con la moderación de Pablo Sánchez Buján y la participación de los 12 asistentes al acto.

El moderador recordó rápidamente que aunque la Tertulia está Organizada por UPyD Las Rozas, la entrada es libre para todo el que esté interesado en compartir un rato de tertulia política opinando de forma libre lo que piensa y también traer a amigos y familiares.

A continuación el moderador recordó los dos tipos de formatos elegidos para la organización de cada tertulia/debate.:

o   a) Preparación y exposición de un tema por un afiliado o simpatizante de UPyD (aproximadamente 20´) y debate dirigido por el moderador.

o   b) Elección de un tema de actualidad entre los propuestos por los asistentes y debate.

 Una vez elegido el tema, se abrirá una ronda de intervenciones de 2 minutos por cada participante. A continuación intervenciones por orden de petición sin acotación de tiempo. En esta ocasión, el debate se centró sobre “POLITICA, CORRUPCIÓN Y JUSTICIA” un tema desgraciadamente permanente  de actualidad en nuestro país.

Para comenzar, el moderador hizo una presentación en power point con una rápida exposición sobre la situación de la Justicia en España, dejando en el aire preguntas como:

¿Cuál es la situación actual de la Justicia en España?

¿Es justa la Justicia en España?

¿ Es independiente?

¿Es igual para todos?

¿Las leyes se hacen para todos o se pactan a conveniencia de los políticos? ……

¿Cómo se puede explicar la tardanza en resolverse cada juicio?

¿Cómo se puede justificar la constante intromisión de los políticos?

¿Por qué cargos públicos salen impunes o con penas mínimas? 

Sobre la corrupción tenemos la  reciente sentencia del caso Malaya y otros casos como el “Fabra”; Urdangarín; Blesa; ERES de Andalucía, etc.

Por último el moderador leyó una entrevista que en la revista UTOPÍA han hecho a tres profesores universitarios sobre la situación de la justicia en España: Ángel Sánchez Blanco, Juan José Bonilla Sánchez y Antonio J Quesada hablan para utopía de los principales problemas de la justicia en nuestro País.: http://revista-utopia.blogspot.com.es/2010/07/especial-justicia-en-espana.html#sthash.LXXlB7Ta.dpuf

Además a todos los asistentes se les  ha enviado la documentación que se esgrimió durante el debate:

        ·         LA JUSTICIA EN LA PONENCIA POLÍTICA DE UPyD.

·         Conclusiones del primer seminario “Las reformas de los partido políticos y el sistema electoral” de la organización Transparencia Internacional

·         INFORME DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL “CORRUPCIÓN EN LOS SISTEMAS JUDICIALES”

·         ESPAÑA EN EL MAPA DE LA CORRUPCIÓN MUNDIAL

Se hizo una primera ronda con la intervención de todos los asistentes, que durante cerca de 3 minutos iban exponiendo su parecer, estando la mayoría muy de acuerdo con lo expresado por los Catedráticos de Derecho Administrativo Ángel Sánchez Blanco; Juan José Bonilla Sánchez y Antonio J. Quesada, cuya valoración de la Justicia está por los “suelos”, destacando la falta de independencia, y la politización de la Justicia,  como se puede leer en el enlace indicado.

El debate sobre la Justicia en España se alargo de tal manera que tuvimos que dejar para el próximo día 14 de noviembre el tema de la corrupción política y en la justicia.

Como colofón, todos los participantes coincidieron en las principales medidas que tomarían para la mejora de la Justicia:

·         Reforma de la Justicia, independiente del poder ejecutivo.

·         Modernización técnico/administrativa en busca de una mayor eficiencia.

·         Revisión de las Leyes, contemplando las nuevas situaciones; endureciendo las penas; obligando a pagar todo el dinero robado a los corruptos, los cuales no podrán salir hasta haber satisfecho su deuda.

·         Suprimir las fianzas en el caso de terrorismos, violencia de género y corrupción.

·         Eliminación de las amnistías.

·         Modificación de la Ley Electoral.

·         Garantías para la independencia de los Poderes Públicos.

·         Ascensos de Jueces, fiscales y resto del personal judicial, por méritos.

·         Más recursos humanos y materiales para la justicia.

·         Mas poder para los fiscales y también mas exigencia

·         Jueces especializados en algunos temas o áreas.

·         Ningún aforamiento para nadie.

·         Elecciones siguiendo el modelo Anglo-sajón

·         Suprimir el pago de tasas, al menos en 1ªestancia.

Terminó la tertulia/debate a las 10,05, recordando que los segundos jueves de cada mes nos volveremos a encontrar en el mismo sitio a las 8,30 de la tarde, quedando todos invitados, afiliados o simpatizantes de UPyD y otros que quieran disfrutar de un buen debate político social.  El o los temas elegidos serán propuestos por los tertulianos participantes.

Pablo Sánchez Buján

Coordinador Gt. Formación LR