viernes, 11 de abril de 2014


DESDE MI INTUICION


Como la mayoría de las veces ocurre no estoy de acuerdo con la noticia que mas expectación ha derrochado esta semana. Se ha hablado hasta la saciedad de las tarifas eléctricas. Lo que nos han vendido es que las Empresas eléctricas se han confabulado en la famosa subasta y ha salido un porcentaje de subida superior al 11%

Al interesarme en el tema, me pongo a investigar, sin mucha profundidad, cosa que puede realizar cualquiera,  y, héteme aquí que resulta lo siguiente:


Del estudio somero que hago, las centrales nucleares son las mas baratas, estables y menos contaminantes, dado que, Las eólicas y solares lo que contaminan, en gran manera, es el paisaje. Me dicen los expertos, que en las modernas nucleares el riesgo es prácticamente nulo y, de los datos de mi buen amigo Antonio Alonso, presidente de la multinacional Tecnatón, empresa especializada en auditorías, construcción y mantenimiento de Centrales Nucleares resulta que, hay mas contaminación al comerse un plátano que al vivir cerca de una central nuclear.


Si esto es así, ¿ donde esta la clave ?. Una posible explicación la encontré en un escrito que transcribo  a continuación:

“ ¿Por qué no podemos prescindir de la energía nuclear? Porque producir un barril de petróleo cuesta 5 dólares y lo venden a 110

26/12/2013> en Cartas al director


Sr. Director:

En 1938 Fermi, Oppenheimer y otros desarrollaron la idea de generar energía mediante la fisión nuclear.
Se estudiaron 2 elementos: el Uranio y el Torio. Se escogió el Uranio pues deja como sub-producto el Plutonio que se usa para fabricar armamento nuclear, aunque sus residuos son radio-activos. El Uranio es escaso y caro.

El Torio no genera Plutonio, ni radio-actividad y es barato y abundante en la Naturaleza. Hay centrales nucleares que lo usan y funcionan perfectamente.


 El accidente de Japón se produjo en centrales con más de 20 años y equivocado mantenimiento.
Casi toda la producción de Uranio en el Mundo está controlada por las Petroleras, que asimismo financian asociaciones de estúpidos que salen a gritar contra la energía nuclear, que es la más barata y no contaminante. El usar Torio en lugar de Uranio está así controlado por las Petroleras, que nos agobian con un precio excesivo para el petróleo.

Producir un barril de petróleo cuesta, promedio, 5 dólares y lo están vendiendo a 110 dólares. ¡Estupendo negocio! Hasta 1972 un barril de petróleo se vendía a 3 dólares el barril. Súmese lo que se quiera por inflación y aun así no se justifica el precio actual de 110 dólares. “.

Bien, llegados a este punto y olvidándonos de lo anterior, resulta que desde el Gobierno de Aznar, se aplicó al precio de la energía eléctrica un precio político, parece ser que estaban próximas unas elecciones, obviamente no real. acordando con las suministradoras que el déficit que se produjera se iría prorrateando en próximas subidas, cosa que dado la elevación de los costes de producción, políticamente no ha sido posible, insisto, políticamente, habiendo llegado la deuda con las suministradoras, hasta el momento, a un importe de unos VEINTISIETE MIL MILLONES DE EUROS, millón mas, millón menos. que unido a la rebaja de estos días, de la subasta, llegará a TREINTA MIL MILLONES.

Desgraciadamente el tema no acaba aquí.  el gobierno anterior al que nos martiriza decidió, amparándose en su supuesta naturaleza progresista, y con el beneplácito de muchos de nosotros, fomentar las energías no contaminantes para lo cual llegó a acuerdos con empresas productoras, o no, de subvencionar las instalaciones tanto eólicas como fotovoltaicas que, son las mas caras de producir. Estas subvenciones se han incorporado a la factura mensual.
Lo que no entiendo es que, estemos de acuerdo en el cierre de las nucleares ( las más baratas ), defendamos la instalación de eólicas y foto voltaicas ( las más caras ) y protestemos por el enorme aumentó de la factura.

Hoy, como colmo de una sin razón, escucho en una emisora de radio ( La Ser ), que deberían sacar de la factura el importe de las subvenciones y pasarlo a una partida en los PGDE, es decir que lo paguemos todos aunque no consumas electricidad. Lo dicho.......

Ramón Saavedra.
Dpto. Comercial
 

leído el artículo, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, en donde se puede apreciar que son las multinacionales del petróleo, las que nos están manejando, ya que estas están introducidas en todos los ámbitos, financieros, políticos, etc.

 

TERTULIA Y DEBATE POLITICO

El pasado jueves día 10 de abril, con el fin de mantener el ritmo de pasadas temporadas, hemos disfrutado de una nueva jornada de “Tertulias y debates políticos” organizado por UPyD de Las Rozas a las 20h30 en la Sede de UPyD Las Rozas, c/ Cuesta de San Francisco, 15.
 
Con la moderación de Pablo Sánchez Bujan El tema de debate fue elegido por los tertulianos entre los siguientes:
·         La corrupción en España (Política y social)
·         Prepotencia política ¿Tiene arreglo? (aforados; otros privilegios; desprecio a la Ley; etc.)
·         El destino del voto ciudadano. (cómo se vota; a quién; por qué; etc.)
·         Cataluña y su independentismo.
El tema elegido para la tertulia fue: “El destino del voto ciudadano”. (cómo se vota; a quién; por qué; etc.).
Como en otras ocasiones se hizo una rueda en la que todos los asistentes participaron dando su opinión sobre el tema, quedando de este modo listo para el debate, en donde a lo largo del mismo destacaron, a modo de apunte, los siguientes comentarios:
·         Una gran parte de los ciudadanos van buscando el voto válido.
·         Los ciudadanos están desesperados con los partidos tradicionales (PP y PSOE)
·         Necesidad de pactos entre otros partidos minoritarios.
·         El ciudadano debe dar más importancia a las elecciones europeas.
·          Los partidos tradicionales (PP, PSOE, IU, nacionalistas) tienen un voto “fiel”, (para que otros roben, prefiero que lo hagan los míos), mientras que el voto de UPyD es el voto de la “ESPERANZA”.
·         El voto a UPyD es más crítico y concienzudo y también más exigente y “volátil”.
·         Hay una gran ausencia de los jóvenes en la política por desilusión, falta de motivación, etc. lo cual les hace estar ausentes en todos los niveles y procesos electorales.
·         Hay falta de ideología en lo jóvenes.
·         En las europeas, muchos ciudadanos dejarán de votar como castigo al descontento por la corrupción, el paro, la situación laboral; el mal estado de la justicia, la sanidad y la educación; etc.
·         Los partidos tradicionales se han aprovechado de la manipulación de los ciudadanos a través de los medios de comunicación con el voto al “miedo”. Es lo que hizo el PSOE de Felipe González y lo que ha hecho el PP de Mariano Rajoy.
·         Los medios de comunicación potencian el bipartidismo.
·         UPyD muy desfavorecido por los medios de comunicación.
En el último cuarto de hora se hizo una breve exposición sobre Cataluña, el independentismo y la petición del derecho a decidir de catalanes y españoles, quedando este tema para poderlo debatir más en profundidad en otra ocasión.
Como en otras ocasiones, la tertulia finalizó a las 10, siendo fieles a lo programado.